La vie privee n’existe pas sur Internet

Posted in Internet by millevazion on janvier 13, 2010

Nous vivons une epoque formidable. Une vie connectee, en permanence, ou l’on est incite a tout partager. Une debauche publique d’informations inutiles et ininteressantes. Que ce soit via des tweets ou des photos sur facebook, notre vie est etalee au grand jour. Aux yeux de tous. Avec notre joyeuse participation. Pour le plus grand plaisir de ses amis et de sa famille. Et des recruteurs. Et de big brother…

Coup sur coup, en l’espace de quelques semaines, 2 geants de l’internet mettent a mal les droits de la vie privee sur internet. Dans l’indifference la plus totale. Curieuse epoque.

Le patron de Google (Eric Schmidt) declare que si tu ne veux que personne ne sache que tu as fait X ou Z, alors peut-etre devrais tu ne pas l’avoir fait en premier lieu. Et ce au moment ou Google commence a indexer Twitter en temps reel.

Le patron de Facebook (Mark Zuckerberg) d’enchainer qu’il regrettait d’avoir instaure des regles de protection de la vie privee aussi strictes et que si c’etait a refaire il ferait de Facebook un reseau ouvert. Et cela au moment ou Facebook decide de rendre beaucoup d’informations publiques et indexables par les moteurs de recherche (le nom complet, le sexe, la ville, la date d’anniversaire, les pages dont la personne est un fan, la liste d’amis, et les reseaux dont la personne est un membre).

Mark Zuckerberg justifie ce changement par le changement de la societe elle-meme. Mais on sent que c’est l’histoire de la poule et de l’oeuf. Facebook represente 350 millions de mmebre aujourd’hui. Assez pour dicter les tendances de fond de l’internet en matiere de vie privee. Oui les gens sont plus a meme de partager leur vie privee sur internet aujourd’hui mais principalement a cause (grace?) a Facebook — et grandement du au fait que Facebook a ete fonde sur la promesse du strict respect de la vie privee. Il est donc assez choquant et effrayant d’entendre Facebook se justifier par ce qu’ils ont eux-meme aide a developper.

Mais d’un autre cote, Mark Zuckerberg et Eric Schmidt ont peut-etre raison. La generation de nos enfants aura ete elevee dans un monde berce par la tele realite, Twitter, Facebook et autres consorts. Un monde ou la vie privee n’a pas vraiment de signification, et ou l’exhibitionisme est un fondement meme de notre societe. Facebook ou Google ne font qu’accompagner un phenomene de societe bien plus large, et qui redefinit profondement la maniere dont nous coexistons et interagissons. Mais leur role est egalement immense et leurs choix seront determinants. Internet est un catalyseur puissant.

Et cyniquement, on soupconne aussi des raisons economiques derrier ces choix. Facebook, en rendant plus de donnees indexables, s’assure une plus grande presence sur internet et offre de nouveaux moyens de targeting a ses annonceurs. Google, en indexant mieux ses informations personnelles et en les connectant avec ses puissants algorythmes, va pouvoir ameliorer la pertinence de ses resultats de recherche. Tout le monde est gagnant. Enfin. A chacun de decider.

Mais si comme moi, vous etes adeptes de du fameux “Pour vivre heureux, vivons cachés” de J-P Claris de Florian, alors voila quelques astuces pour mieux proteger sa vie privee sur Facebook et eviter d’etaler ses pensees et idees en place publique.

1) Ne pas apparaitre dans les pubs sur Facebook
http://www.facebook.com/editaccount.php?ads

2) Interdire a ses “amis” de partager tout et n’importe quoi vous concernant
http://www.facebook.com/settings/?tab=privacy&section=applications&field=friends_share

3) Eviter que les moteurs de recherche n’indexent vos informations personnelles
http://www.facebook.com/settings/?tab=privacy&section=search

4) Creer des listes d’amis pour leur assigner des “droits” differents
http://www.facebook.com/friends/?filter=afp&ref=tn

5) Et controler qui voit quoi
http://www.facebook.com/settings/?tab=privacy&section=profile
http://www.facebook.com/settings/?tab=privacy&section=contact
N’oublier pas aussi lorsque vous publier vos photos de bien definir quels groupes peuvent les consulter. Le defaut est “tout le monde”